PESQUISA VETERINÁRIA BRASILEIRA

Abstract in English:

ABSTRACT.- Roehe P.M., Silva T.C., Nardi N.B., Oliveira L.G. & Rosa J.C.A. 1997. [Monoclonal antibody differentiation between bovine herpesviruses type 1 and 5.] Diferenciação entre os vírus da rinotraqueíte infecciosa bovina (BHV-1) e herpesvírus da encefalite bovina (BHV-5) com anticorpos monoclonais. Pesquisa Veterinária Brasileira 17(1):41-44. Centro de Pesquisas Veterinárias Desidério Finamor, Caixa Postal 2076, Porto Alegre, RS 90001-970, Brazil. Bovine Herpesviruses (BHV) type 1 (BHV-1) and type 5 (BHV-5) were analysed by immunoperoxidase staining with a panei of monoclonal antibodies (Mabs) prepared against BHV antigens. One of the Mabs recognized ali BHV isolates tested. The remainder four mabs recognized only BHV-1 samples, including standard laboratory strains. Ali isolates associated with clinical cases of encephalitis (BHV-5) displayed a pattern of reactivity distinct from that of viruses isolated from syndromes associated with BHV-1 infections. The results obtained indicate that such Mabs allowed the differentiation between BHV-1 and BHV-5, with a perfect correlation between the clinical pictures and the patterns of reactivity in vitro.

• Bovine herpesviruses infectious bovine rhinotracheitis virus IBR IPV bovine encephalitis virus BHV-1 BHV-5 Herpesvírus bovinos rinotraqueíte infecciosa bovina encefalite bovina.

Abstract in Portuguese:

SINOPSE.- Roehe P.M., Silva T.C., Nardi N.B., Oliveira L.G. & Rosa J.C.A. 1997. [Monoclonal antibody differentiation between bovine herpesviruses type 1 and 5.] Diferenciação entre os vírus da rinotraqueíte infecciosa bovina (BHV-1) e herpesvírus da encefalite bovina (BHV-5) com anticorpos monoclonais. Pesquisa Veterinária Brasileira 17(1):41-44. Centro de Pesquisas Veterinárias Desidério Finamor, Caixa Postal 2076, Porto Alegre, RS 90001-970, Brazil. Amostras de herpesvírus bovinos (BHV) tipo 1 (Virus da Rinotraqueíte Infecciosa BovinaNulvovaginite Pustular Infecciosa; BHV-1) e tipo 5 (Herpesvírus da Encefalite Bovina; BHV-5) tiveram seu perfil de reatividade analisado em testes de imunoperoxidase frente a um painel composto por cinco anticorpos monoclonais (AcM) produzidos contra antígenos de BHV-1. Um dos AcM reconheceu todas as amostras de BHV examinadas. Os quatro AcM restantes reconheceram somente amostras de BHV-1. Todas as amostras isoladas de casos de encefalites (BHV-5) apresentaram um padrão de reação distinto daquelas isoladas de outros síndromes associados à infecção pelo BHV-1. Os resultados obtidos indicam que os AcM avaliados permitem a diferenciação entre amostras de BHV-1 e BHV-5, havendo perfeita correlação entre os quadros clínicos observados com os perfis de reatividade obtidos in vitro.

Abstract in English:

The occurrence of rotavirus infection was studied in faeces of diarrhoeic swine in 32 farms of 22 municipalities from the states of Rio Grande do Sul and Santa Catarina. From a total number of 231 faecal samples collected from piglets aging 1 to 60 days, 43 (18.6%) were positive by polyacrylamide gel electrophoresis (PAGE), and 42 (17.7%) were positive by an enzyme immunoassay (ELISA). With the exception of 1 sample, the electropherotypes observed were consistent with the description of classical group A rotavirus. in 5 samples rotavirus was detected by ELISA and not by PAGE, whereas the inverse occurred in 7 samples. Studies with faecal dilutions of positive faeces demonstrated that the discrepancies probably were not due to differences in virus concentration. The presence of IgG was confirmed in one sample PAGE positive - ELISA negative, suggesting the presence of immune complexes that may have interfered in the results obtained. Bacteriological and parasitological examinations in 75 samples showed the presence of enteropathogenic Escherichia coli in 8 (10.7%) samples and Treponema hyodysenteriae in 6 (8%). in no sample were parasites detected. In only one sample E. coli and rotavirus were detected together, suggesting low incidence of the association bacteria-viruses. However, the severity of the outbreak where association was detected was greater than in the others. The age distribution of rotavirus infection in the piglets showed that 90% occurred in animals between 15 and 30 days old.

• Rotavirus swine diagnostic methods occurrence

Abstract in Portuguese:

A ocorrência de infecção por rotavirus foi estudada em granjas de suínos acometidos de diarréia em 32 propriedades de 22 municípios do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. De um total de 231 amostras fecais coletadas de leitões na faixa etária de 1 a 60 dias, 43 (18,6%) foram positivas pela técnica de eletroforese em gel de poliacrilamida (PAGE) e 42 (17,7%) pelo ensaio imúnoenzimático (ELISA). Com a exceção de um caso, os eletroferotipos observados foram consistentes com a descrição dos rotavirus "clássicos" do grupo A. Em 5 amostras o rotavirus foi detectado por ELISA e não por PAGE, enquanto que a situação inversa ocorreu em 7 casos. Estudos com diluições de fezes positivas demonstraram que as discrepâncias observadas provavelmente não foram devidas a diferenças nas concentrações de vírus. A presença de IgG foi verificada em uma amostra PAGE positiva ELISA negativa, sugerindo a presença de complexos imunes que poderiam ser a causa de discrepâncias entre os métodos de diagnóstico. Exames bacteriológicos e parasitológicos em 75 amostras revelaram a presença de Escherichia coli enteropatogênica em 8 (10, 7%) e Treponema hyodysenteriae em 6 (8%). Em nenhum caso foram detectados parasitos. Em somente um caso E. coli foi encontrada em associação com rotavirus, que clinicamente mostrou maior gravidade do que nos demais. A distribuição da infecção por faixas etárias revelou que 79% dos casos foram verificados em animais de 15 a 30 dias.

• Rotavirus suínos métodos de diagnóstico ocorrência

Abstract in English:

In an attempt to determine the most suitable screening test for the identification of antibodies to Aujeszky's disease vírus in large scale, immunoelectrosmophoresis (IEOP), serum neutralization in microtitre plates (SN) and agar gel immunodiffusion (MID) were adapted to our working conditions and compared. For the comparison between IEOP and SN, 575 field sera of swine from the states of Paraná, Santa Catarina and Rio Grande do Sul were used. The IEOP detected 358 (100%) positive sera, whereas SN detected 293 (81,84%) positives and 35 (9,78%) negatives. In 30 (8,38%) samples no results could be obtained with SN due to contamination or cell culture toxicity. In 217 (100%) samples negative by IEOP, 199 (91,7%) were negative by SN. The remainder 18 (8,29%) allowed no SN result. MID was included in the comparison by testing 386 sera by the three methods. From 285 (100%) IEOP positive sera, SN detected 226 (79,3%) positives, 31 (10,9%) negatives and 28 (9,8%) without result. MID detected 193 (67,7%) positives, 84 (29,5%) negatives and 8 (2,8%) allowed no conclusive result. In 101 (100%) IEOP negative sera, a11 were also negative by MID; 95 (94,05%) were negative by SN and 6 (5,94%) gave no result. Considering the SN results as standard, the IEOP has shown to be a useful technique for screening particularly for laboratories where cell culture facilities are not available. The positive sera heve, however, to be retested either by SN or ELISA, in order to be sure of its positivity, since about 10% of samples were false positives. The MID, despite simpler than IEOP, showed 15,79% false negatives, what might compromise its use as a preliminary test for massive serology.

• Immunoelectrosmophoresis serum neutralization microimmunodiffusion comparative tests Aujeszky's disease

Abstract in Portuguese:

Com o objetivo de determinar o teste de triagem mais eficaz para a identificação de anticorpos contra o vírus da Doença de Aujeszky em larga escala, imunoeletrosmoforese (IEOF), soroneutralização em microtécnica (SN) e imunodifusão em gel de agar foran1 adaptados às nossas condições de trabalho e comparados. Para a comparação entre IEOF e SN, 575 soros de campo de suínos dos Estados de Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul foram utilizados. A IEOF detectou 358 (100%) soros positivos, enquanto a SN detectou 293 (81,84%) positivos e 35 (9,78%) negativos. Em 30 (8,38%) amostras, nenhum resultado pôde ser obtido com a SN devido a contaminação ou toxicidade aos cultivas celulares. Em 217 (100%) amostras negativas por IEOF, 199 (91,7%) foram negativas por SN. As 18 (8,29%) restantes não permitiram resultado por SN. MIO foi incluída na comparação através da testagem comparativa de 386 soros pelos três métodos. De 285 (100%) soros IEOF positivos, a SN detectou 226 (79,3%) positivos, 31 (10,9%) negativos e em 28 (9,8%) não foi obtido resultado. A MIO detectou 193 (67,7%) positivos, 84 (29,5%) negativos e 8 (2,8%) soros não permitiram um resultado conclusivo. Em 101 (100%) soros IEOF negativos, todos foram também negativos por MID; 95 (94,05%) foram negativos por SN e 6 (5,94%) não permitiram resultado. Considerando os resultados da SN como padrão, a IEOF mostrou ser uma técnica útil para triagem, particularmente em laboratórios onde não são trabalhadas técnicas de cultivo celular. Os soros positivos necessitam, no entanto, ser retestados por SN ou ELISA, a fim de serem confirmados resultados positivos, uma vez que em torno de 10% das amostras foram falsos positivos, A MID, apesar de se constituir em uma técnica mais simples que a IEOF, mostrou 15,79% de falsos negativos, o que pode comprometer seu uso como um teste preliminar para sorologia em larga escala.

• Imunoeletrosmoforese soroneutralização microimunodifusão testes comparativos doença de Aujeszky